Entre Scaleway et OVH, le match ne se joue pas seulement sur le prix ou la fiche technique. Pour une PME industrielle, une startup SaaS ou un e‑commerce, le vrai sujet reste le même : quel prestataire va tenir la charge un lundi matin à 6 h, quand la prod redémarre et que personne n’a le droit à l’erreur. D’un côté, OVH empile les offres, du mutualisé d’entrée de gamme aux serveurs dédiés très musclés, avec un ADN historique de « gros volume, coût serré ». De l’autre, Scaleway mise sur un hébergement cloud modulable, des API propres, des instances rapides et une image plus « cloud-native ».
Pour trancher, il ne suffit pas d’aligner des slogans. Il faut regarder ce que donnent vraiment les machines sous charge, comment évoluent les coûts quand l’infra grossit, et à quel point on peut dormir tranquille côté support et résilience. Sur un comparatif serré de serveurs dédiés bare metal en France à moins de 250 € par mois, OVH aligne plusieurs références avec un rapport puissance / RAM / prix difficile à battre. Scaleway se montre plus sélectif, mais propose un cloud très souple, mieux adapté aux architectures modernes basées sur des microservices, du serverless ou des pipelines data.
Dans ce paysage, un directeur technique ne choisira pas de la même façon qu’un freelance WordPress. Certains projets ont besoin d’un socle simple, peu cher, et « suffisamment bon » sur 3 à 5 ans. D’autres réclament un cloud automatisable, prêt à dialoguer avec Terraform, GitLab CI ou une usine de déploiement maison. Ce comparatif croise les avis terrain, des mesures concrètes de performance et un tableau comparatif détaillé pour aider à faire un choix en fonction des besoins utilisateurs réels, pas d’un benchmark de labo déconnecté du quotidien.
En bref
- OVH couvre tout le spectre, du mutualisé pas cher aux gros serveurs dédiés bare metal, avec plusieurs offres très bien positionnées sous les 250 € HT / mois.
- Scaleway joue la carte du hébergement cloud moderne, facturé à l’usage, pensé pour les développeurs et les architectures automatisées.
- Sur un comparatif CPU/RAM/prix des dédiés en France, plusieurs gammes OVH (Kimsufi KS‑LE‑4, KS‑7, RISE‑LE‑5, ADVANCE‑3, RISE‑5) dominent en rapport puissance / euro.
- Pour un site WordPress ou un projet web classique, OVH reste plus simple à prendre en main; pour une plateforme SaaS ou IoT instrumentée, Scaleway offre plus de finesse côté cloud.
- Le bon choix dépend surtout de la maturité technique de l’équipe, des contraintes de compliance, et du degré d’automatisation recherché.
Scaleway vs OVH : deux philosophies d’hébergement cloud assez opposées
Pour fixer les idées, prenons l’exemple d’« Atelier Nord », une PME de mécanique qui lance une plateforme de maintenance prédictive pour ses clients. L’équipe IT doit choisir entre OVH et Scaleway pour héberger l’API, les dashboards, et un broker MQTT relié à des capteurs sur le terrain. Le même dilemme revient dans quantité de boîtes : partir sur un acteur généraliste avec beaucoup d’options, ou préférer un cloud plus ramassé, très orienté développeurs.
OVH déroule un catalogue massif : mutualisé, VPS, serveurs dédiés bare metal, Public Cloud, Private Cloud. L’entreprise a un pied dans le monde des petites agences web comme dans celui des grands comptes. Cette largeur rassure, mais brouille parfois la lecture : entre Kimsufi, SoYouStart, RISE et ADVANCE, difficile de s’y retrouver sans grille de lecture.
Scaleway, filiale d’Iliad, assume une ligne plus nette. Pas de mutualisé, très peu de « prêt-à-publier ». En revanche, un socle de hébergement cloud plutôt propre, des instances DEV, GP, PRO bien typées, du Kubernetes, du stockage objet compatible S3, et des serveurs dédiés Bare Metal provisionnables en quelques minutes. Les équipes DevOps y trouvent facilement leurs marques; les profils non techniques, beaucoup moins.
Offres d’hébergement : largeur contre lisibilité
Côté OVH, la partie « hébergement web classique » commence autour de 3 € HT / mois avec 100 Go de SSD, domaine inclus la première année et certificat SSL. Pour un simple site institutionnel ou un blog, difficile de contester la proposition. En montant en gamme, les VPS et dédiés prennent le relais, avec des configurations qui accompagnent correctement la croissance d’un site e‑commerce ou d’une application métier.
Chez Scaleway, le ticket d’entrée se fait via des instances cloud facturées à la minute. Une petite DEV1‑S tourne autour de 1,80 € par mois si elle reste allumée en continu, avec 1 vCPU, 2 Go de RAM et 20 Go de SSD. Ce modèle colle bien à un environnement de dev ou à des micro‑services élastiques. Pour un artisan ou une TPE qui veut juste « un site qui marche », l’absence de mutualisé et d’installeur CMS peut vite refroidir.
Comparatif des serveurs dédiés OVH vs Scaleway : quand le benchmark parle
Pour départager les deux acteurs sur un terrain mesurable, un travail de comparaison fine a été mené sur les serveurs dédiés bare metal disponibles en France, avec SSD ou NVMe, à moins de 250 € HT par mois. L’idée n’était pas de refaire la plaquette marketing, mais de regarder froidement ce que l’on obtient pour chaque euro dépensé.
Les critères utilisés reposent sur des données publiques de CPU (cpubenchmark.net) et des caractéristiques factuelles : puissance globale du processeur, puissance par cœur, quantité de RAM, type de stockage local, et surtout ratios CPU par euro et RAM par euro. Le disque est pris en compte comme information, mais ne pèse pas dans la recommandation, car pour beaucoup de projets modernes, le stockage principal vit sur du S3 compatible, un NAS ou un service managé ailleurs.
Méthode de classement et code couleur des offres
Pour rendre le comparatif exploitable, chaque référence a été classée avec un code couleur simple, basé sur un équilibre prix / CPU / RAM :
- Vert pour les offres les plus cohérentes dans leur gamme de prix.
- Jaune pour des configurations pertinentes mais plus spécialisées (CPU ou RAM très favorisés).
- Orange pour les machines correctes mais devancées par mieux placé au même tarif.
- Rouge pour les offres à écarter, avec une alternative conseillée dans la colonne « Notes ».
Les serveurs retenus sont exclusivement situés en France, histoire de maîtriser la latence réseau et les aspects juridiques, point souvent critique dans l’IoT industriel ou la santé. Plusieurs modèles Kimsufi uniquement disponibles au Québec ont été sortis du périmètre pour cette raison. Les frais d’installation et remises d’engagement n’ont pas été intégrés dans les calculs, afin de comparer les machines sur une base simple.
Tableau de synthèse : grandes tendances OVH vs Scaleway sur les dédiés
Sans reproduire l’intégralité du fichier de travail, le tableau ci‑dessous résume les grandes zones de prix et les références qui tirent leur épingle du jeu pour un projet type « backend applicatif + base de données ».
| Fourchette de prix mensuel | Modèle recommandé | CPU (score global / par cœur) | RAM | Appréciation |
|---|---|---|---|---|
| < 25 € | Dedibox entrée de gamme (Scaleway) | 7483 / 1434 | 32 Go | Rouge – processeur trop faible, à éviter |
| 25 à 50 € | Kimsufi KS‑LE‑4 (OVH) | 9645 / 2718 | 32 à 64 Go | Vert – référence entrée de gamme très équilibrée |
| 50 à 80 € | OVH RISE‑LE‑3 | 27843 / 3445 | 64 Go | Vert – excellent compromis CPU / RAM / prix |
| 80 à 130 € | OVH RISE‑LE‑5 | 34282 / 2401 | 256 Go | Vert – imbattable pour la RAM dans cette zone |
| 130 à 200 € | OVH ADVANCE‑3 | 48518 / 4127 | 64 à 192 Go | Vert – CPU très solide, plusieurs déclinaisons utiles |
| 200 à 250 € | OVH RISE‑5 | 50223 / 2365 | 256 Go | Vert – référence haut de gamme > 200 € |
Le constat est net : sur ce créneau précis des serveurs dédiés bare metal hébergés en France, OVH truste quasiment toutes les places intéressantes. Les Dedibox / Bare Metal Scaleway existent, certaines sont honnêtes, mais elles se font souvent doubler par une configuration OVH plus avantageuse à tarif équivalent. L’offre Dedibox autour de 25 € illustre bien le problème : la machine reste largement derrière un KS‑LE‑4 à seulement 2 € de plus, pour la même quantité de RAM.
Zones de prix : quelles machines sortent du lot pour chaque usage
Revenons à notre PME « Atelier Nord ». L’équipe hésite entre plusieurs budgets possibles, selon qu’il s’agit d’héberger un simple backend API, une stack data complète ou un cluster d’applications. Dans chaque cas, certaines références OVH reviennent comme des « sweet spots ».
Entrée de gamme et milieu de gamme : KS‑LE‑4, KS‑7, RISE‑LE‑3
Autour de 30 €, le Kimsufi KS‑LE‑4 en version 64 Go de RAM est probablement l’un des meilleurs tickets d’entrée actuels pour un projet sérieux mais encore modeste. Le couple CPU / RAM reste cohérent, sans goulet trop marqué. Pour un environnement de staging, un outil métier interne ou un site e‑commerce moyen, difficile de trouver mieux à ce tarif.
Entre 50 et 60 €, le OVH RISE‑LE‑3 se distingue avec 64 Go de RAM, un CPU qui dépasse 27 000 en score global et une bonne puissance par cœur. Cette machine convient bien à un monolithe applicatif ou à une base de données déjà conséquente. Elle encaisse des pointes de charge sans se transformer en radiateur.
Juste au‑dessus, le Kimsufi KS‑7 avec 128 Go de RAM à un peu plus de 60 € reste tentant pour les workloads très gourmands en mémoire, type cache en RAM massif ou gros traitements analytiques. En revanche, la puissance par cœur est en retrait par rapport au RISE‑LE‑3, ce qui peut gêner pour des applications où la latence par requête est critique.
Segment 100 – 150 € : le cas très particulier du RISE‑LE‑5
Entre 110 et 130 €, une machine sort franchement du lot : le OVH RISE‑LE‑5. Avec 256 Go de RAM et un CPU à plus de 34 000 points, ce serveur enterre plusieurs offres concurrentes nettement plus chères, y compris chez OVH lui‑même. Pour un projet de consolidation (plusieurs services dockerisés, base de données, outils de monitoring) hébergé sur une seule bécane, ce modèle sert de véritable pivot.
C’est typiquement le genre de serveur qui permet à une PME d’éviter trop tôt une architecture distribuée compliquée, tout en restant confortable pendant plusieurs années. Pour des stacks IoT qui centralisent de la télémétrie, de l’agrégation et un peu de machine learning, la quantité de RAM change la donne. On voit régulièrement des équipes se compliquer la vie avec du microservice partout, alors qu’un gros RISE‑LE‑5 bien configuré suffit largement.
Au‑delà de 150 € : ADVANCE‑3 et RISE‑5 comme références
Dans les budgets plus confortables, deux profils dominent. L’OVH ADVANCE‑3, d’abord, qui pousse un excellent CPU (proche de 48 500 points, plus de 4 100 par cœur) avec des déclinaisons en 64, 128 ou 192 Go de RAM. Pour un backoffice transactionnel, un moteur de calcul ou une API fortement sollicitée, c’est une base saine.
Ensuite, le OVH RISE‑5, surtout dans sa variante 256 Go au‑delà de 220 €. On est ici sur une machine de référence pour du haut de gamme raisonnable, capable d’héberger par exemple un cluster Kubernetes « maison » ou plusieurs environnements clients isolés. Pour « Atelier Nord », c’est ce type de modèle qui permettrait d’absorber plusieurs gros contrats sans changer d’architecture tous les six mois.
Ce paysage n’empêche pas certains serveurs dédiés Scaleway d’être intéressants, notamment pour des besoins très ciblés ou des intégrations internes à l’écosystème Iliad. Mais si l’on se limite à une lecture brute CPU/RAM/prix, OVH mène largement la danse.
Performance et fiabilité : quand Scaleway prend la main sur le cloud
Sur le terrain du cloud élastique, l’histoire change de ton. Là où OVH offre des serveurs dédiés très bien positionnés, Scaleway se rattrape nettement sur les instances cloud et la rapidité perçue côté utilisateur final. Avec une instance DEV1‑S ou PLAY2‑M bien configurée (NGINX, PHP‑FPM, cache), les temps de réponse descendent régulièrement autour de 1,1 seconde sur un site type WordPress ou Ghost.
Les tests montrent souvent des scores supérieurs à 92 sur PageSpeed, à condition de soigner la stack. Côté OVH, un mutualisé standard tourne plutôt entre 1,8 et 2,2 secondes sur un WordPress léger, et un VPS en SSD bien tuné se stabilise aux alentours de 1,4 seconde. Pour un site vitrine, la différence reste acceptable. Pour une application critique sous forte charge, ce demi‑seconde peut devenir visible.
Uptime et incidents : des profils assez différents
La question de la disponibilité reste sensible pour tout hébergeur. Sur douze mois, les métriques remontées sur des VPS OVH montrent une disponibilité moyenne proche de 99,96 %, avec une mutualisation qui descend un peu en‑dessous. OVH traîne encore la réputation des incidents majeurs passés, notamment l’incendie d’un datacenter à Strasbourg et quelques pannes réseau marquantes. Le service s’est redressé, mais le souvenir reste présent dans beaucoup d’avis clients.
Chez Scaleway, les instances DEV ou PRO suivies sur 180 jours affichent souvent autour de 99,99 % d’uptime réel, avec uniquement quelques minutes de maintenance planifiée. Les datacenters parisiens éco‑conçus et une architecture réseau propre contribuent à cette stabilité. Pour autant, l’absence de support temps réel peut amplifier la perception de panne chez certains utilisateurs : quand on ne peut pas attraper quelqu’un au téléphone, chaque minute semble plus longue.
Sécurité, backups et responsabilités
Sur la sécurité, OVH adopte une posture assez « clé en main » pour les offres mutualisées : SSL activé, anti‑DDoS permanent, sauvegardes régulières. Sur VPS et dédiés, il fournit les briques (snapshot, firewall, etc.), mais laisse logiquement le gros du travail de durcissement à l’admin système. Pour beaucoup de petites structures, cet équilibre suffit, à condition de ne pas oublier les basiques (mises à jour, sauvegardes hors site, supervision).
Scaleway distribue des environnements beaucoup plus nus. Un développeur expérimenté appréciera le contrôle total et l’absence de surcouche inutile. En contrepartie, un oubli sur les sauvegardes ou la segmentation réseau se paie cash. Par défaut, aucune sauvegarde n’est incluse; tout passe par le stockage objet, des scripts ou des outils de backup comme borg ou restic. Autrement dit, Scaleway convient bien à des équipes qui ont déjà une culture SRE/DevOps, moins à celles qui découvrent le sujet.
Pour ceux qui construisent un SaaS IoT ou un backend temps réel, le couple « cloud nu + automatisation des sauvegardes » peut sembler naturel. Un bon complément consiste à structurer ses services en mode SaaS robuste, comme décrit dans cet article sur les avantages et limites de l’IoT en SaaS.
Cette différence de posture sur la sécurité reflète aussi la cible de chaque acteur : OVH garde un pied chez les non‑spécialistes; Scaleway considère que son client sait ce qu’il fait ou, au minimum, qu’il teste tout sur un bac à sable avant de passer en production.
Expérience utilisateur, support et profil des équipes
La qualité d’une plate-forme ne se limite pas à la fiche produit. Quand « Atelier Nord » commence à déployer ses premiers capteurs, la moindre friction dans l’interface d’admin ou le moindre ping‑pong avec le support peut coûter des heures.
Interfaces d’administration : OVH Manager vs console Scaleway
OVH Manager ressemble parfois à un tableau électrique dans une usine ancienne : tout y est, mais il faut connaître les interrupteurs. L’outil reste fonctionnel et stable, couvre tous les services (DNS, emails, VPS, cloud, etc.), mais manque de fluidité par rapport à certains concurrents plus récents. Pour des profils qui viennent du monde de l’hébergement classique, l’adaptation se fait néanmoins assez vite.
La console Scaleway, elle, ressemble plus à un pupitre d’une ligne de production moderne. Navigation claire par services, monitoring intégré, intégrations API mises en avant, et une ergonomie qui colle bien aux usages DevOps. En revanche, aucun effort particulier n’est fait pour accompagner un débutant pas à pas. L’interface parle le langage des développeurs, pas celui des artisans du web.
Support client : ce qu’il faut accepter avant de signer
Sur le support, les deux acteurs prennent des paris assez différents. OVH propose tickets et téléphone (surtout pour les clients pros), avec une base de connaissances importante et un forum très actif. En pratique, les temps de réponse varient fortement : quelques heures pour un ticket simple, plusieurs jours lors d’incidents lourds. De nombreux avis publics reprochent à OVH un support difficile à atteindre en période de crise.
Scaleway choisit l’option minimaliste : tickets uniquement, pas de chat, pas de téléphone. Les réponses arrivent généralement sous 24 heures en conditions normales, plus vite pour les plans entreprise. Cette approche suppose un client à l’aise techniquement, capable de formuler précisément son problème et d’exploiter la documentation fournie. Pour une équipe peu expérimentée, ce mode d’échange peut se transformer en goulot d’étranglement.
Comment choisir entre Scaleway et OVH selon vos besoins utilisateurs
Au final, le bon réflexe consiste à partir des contraintes réelles plutôt que de préférer un logo. Les critères qui reviennent le plus souvent dans les discussions de terrain ressemblent plus à une check‑list industrielle qu’à un comparatif marketing.
Checklist pratique pour trancher Scaleway vs OVH
Avant de signer, il est utile de poser noir sur blanc quelques points concrets :
- Niveau technique de l’équipe : y a‑t‑il un admin système / DevOps dédié, ou seulement un développeur « qui se débrouille » ?
- Nature de la charge : trafic continu, pics prévisibles, besoins CPU intensifs, mémoire massive, stockage objet important ?
- Contraintes de localisation : données obligatoirement hébergées en France, ou flexibilité européenne / internationale possible ?
- Mode de facturation : budget plutôt stable au mois, ou recherche d’un modèle très élastique à l’heure / à la minute ?
- Capital humain : combien de temps l’équipe peut‑elle consacrer à l’exploitation (monitoring, patchs, sauvegardes, tests de restauration) ?
Pour « Atelier Nord », la conclusion est assez simple : tant que l’équipe IT reste réduite et peu familière du cloud automatisé, un serveur dédié OVH bien dimensionné (par exemple un RISE‑LE‑3 ou un RISE‑LE‑5) offre une base assez robuste. Si, dans deux ans, la boîte recrute un SRE et industrialise son pipeline CI/CD, rien n’empêche de migrer progressivement vers un socle plus cloud‑native type Scaleway ou vers un mix avec un SaaS externe pour certains services.
Scaleway ou OVH : quel hébergeur cloud convient le mieux à un site WordPress classique ?
Pour un site WordPress standard (blog, vitrine, petit e‑commerce), OVH est généralement plus adapté. Les offres mutualisées et VPS incluent des installateurs en 1 clic, un certificat SSL automatique et un environnement pensé pour ce type d’usage. Scaleway, lui, demande de tout configurer à la main (stack LAMP/LEMP, base de données, sécurisation), ce qui suppose un niveau technique plus élevé. En échange, on gagne en performance fine et en contrôle, mais ce n’est pas la voie la plus simple pour démarrer.
Pour des serveurs dédiés bare metal en France, OVH ou Scaleway offrent-ils le meilleur rapport prix/performance ?
Sur la plage des serveurs dédiés bare metal à moins de 250 € HT par mois, disponibles en France, les mesures CPU/RAM/prix penchent nettement en faveur d’OVH. Plusieurs gammes comme Kimsufi KS‑LE‑4, KS‑7, RISE‑LE‑5, ADVANCE‑3 ou RISE‑5 se distinguent par un rapport puissance/euro difficile à égaler. Les offres Scaleway (Dedibox, Bare Metal) existent et restent intéressantes dans certains cas, mais elles sont souvent devancées par une configuration OVH plus avantageuse au même tarif.
Scaleway est-il plus fiable qu’OVH en termes d’uptime et de stabilité réseau ?
Les deux acteurs offrent des niveaux de disponibilité compatibles avec des usages professionnels. OVH annonce un SLA autour de 99,95 % et se situe généralement dans cette zone, avec toutefois des incidents ponctuels qui ont marqué les dernières années. Scaleway, sur ses instances cloud récentes, affiche souvent un uptime mesuré autour de 99,99 % sur plusieurs mois, avec peu d’interruptions non planifiées. Pour un service critique, la différence peut peser, mais le dimensionnement, le monitoring et les redondances mises en place par le client restent déterminants.
Quel hébergeur choisir pour un projet IoT ou SaaS en croissance rapide ?
Pour un projet IoT ou SaaS qui doit monter en charge et intégrer beaucoup d’automatisation (CI/CD, déploiements fréquents, infrastructures élastiques), Scaleway offre un environnement cloud particulièrement adapté : facturation à l’usage, API propres, intégration facilitée avec Terraform et Kubernetes. OVH reste pertinent si l’on veut s’appuyer sur quelques gros serveurs dédiés ou un mix VPS/dédiés au départ, avec une migration progressive vers du cloud plus flexible ensuite. Le choix dépend surtout de la maturité DevOps de l’équipe et de sa capacité à piloter une plateforme plus « brute ».
Y a‑t‑il une alternative intéressante à OVH et Scaleway pour un hébergement plus encadré ?
Oui, certains hébergeurs français ou européens proposent des offres plus encadrées, avec un support client très présent et des interfaces plus accessibles. Des acteurs comme LWS, o2switch ou Infomaniak se positionnent sur ce créneau avec des formules mutualisées et des VPS orientés simplicité, souvent avec cPanel ou équivalent. Pour une TPE ou une association qui cherche surtout un environnement stable et un support réactif, ces alternatives peuvent constituer un meilleur compromis que Scaleway ou un cloud OVH trop brut.